+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Неустойка сверх процентов по договору займа

Неустойка сверх процентов по договору займа

Следует отметить, что нормы, регламентирующие названные способы обеспечения исполнения обязательств, не ставят ни один из способов в приоритет над другими, однако указанные акцессорные обязательства различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника надлежащим образом исполнить обязательство, а также частоте применения субъектами предпринимательской деятельности. Анализ судебной практики для подготовки настоящего обобщения изучены и проанализированы решения, рассмотренные районными и городскими судами Республики Крым, за период с 2014 года по 2015 год также подтверждает дифференцированный подход кредиторов к выбору оптимального способа обеспечения обязательства в зависимости от существа основного обязательства например, залог чаще всего используется субъектами обязательственных правоотношений, вытекающих из договоров займа, кредитных договоров либо договоров купли-продажи. Неустойка штраф, пеня определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства. В силу залога кредитор залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества должника залогодателя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договорная неустойка: основные принципы применения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор пени по договору аренды и неустойки по договору займа

Одновременное взыскание процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, и договорной неустойки в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков. В науке гражданского права выделяют 4 вида неустойки, сущность которых отражена в пункте 1 статьи 394 ГК РФ. В частности, к ним относят следующие виды: Зачетная убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой ; Исключительная взыскивается только неустойка, но не убытки ; Штрафная убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки ; Альтернативная по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В Гражданском кодексе Российской Федерации вышеуказанные названия видов неустоек не употребляются. Наряду с неустойкой, особое место в гражданском законодательстве занимает статья 395, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Исходя из смысла вышеназванной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, согласно статье 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном порядке можно удовлетворить требование кредитора по взысканию долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются в том случае, если иной процент не установлен законом или договором. Долгое время в юридической литературе и практике шли споры относительно правовой природы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На этот счет существуют различные точки зрения, что следует понимать под процентами, закрепленными в статье 395 ГК РФ: Плату за пользование денежными средствами; Способ возмещения убытков в виде предполагаемого размере упущенной выгоды; Законную неустойку; Самостоятельный вид ответственности. В пункте 1 вышеуказанного Постановления закреплено, что обязанность уплаты процентов, установленная статьей 395 ГК РФ, является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, установленным за неисполнение именно денежных обязательств.

В настоящее время, в арбитражной практике является распространенной ситуация, когда две формы ответственности договорная неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ возникают по одному и тому же обязательству, а именно: в силу гражданского законодательства кредитор вправе требовать - уплаты процентов, согласно статье 395 ГК РФ, а в силу положений договора — требовать уплаты неустойки. Вышеназванный пункт исключает возможность одновременного применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства, возникающих в договорных отношениях.

Несмотря на это, договором может быть предусмотрено и взыскание штрафной неустойки, то есть неустойки, которая взыскивается помимо убытков. В этом случае можно предположить, что одновременно могут быть взысканы и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, в качестве возмещения полного или частичного убытков, и штрафная неустойка.

Суд в каждом конкретном случае должен установить, носит ли неустойка, закрепленная в договоре, штрафной характер. Для того, что квалифицировать неустойку как штрафную, должно быть прямое указание в договоре, что убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки. Помимо вышеуказанных положений, гражданское законодательство закрепляет за кредитором право взимать с должника проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по день уплаты суммы этих средств кредитор. Если на момент подачи иска должником не было исполнено денежное обязательство, то кредитор вправе указать в исковом заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты.

В данном случае, в исковом заявлении должны быть отражены следующие сведения: Денежная сумма, на которую начисляются проценты; Дата, с которой начинается производиться начисление процентов; Размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, либо на день вынесения решения; Указание на то, что такие проценты начисляются по день фактической уплату денежных средств кредитору. Несмотря на то, что в статье 395 ГК РФ закреплено право кредитора взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, в судебной практике существует неоднозначное мнение касательно того, по какому основанию кредитор может взыскать с должника проценты по день фактического исполнения обязательства: по пункту 3 статьи 395 ГК РФ или согласно договорной неустойки.

Такие ограничения обоснованы тем, что статья 330 ГК РФ не содержит каких-либо специальных оговорок о возможности начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Исходя из такой позиции, взыскание договорной неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению как несоответствующее положениям статьи 330 ГК РФ и соглашению сторон. Что касается вопроса взыскания договорной неустойки по день фактического исполнения, то некоторые суды считают, что ее взыскание аналогично взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения и начисление неустойки в виде пени должна производиться за каждый день вплоть до фактического исполнения денежного обязательства.

В судебной практике имеются решения судов, по которым взыскание договорной неустойки проводилось по день погашения основной суммы долга. На сегодняшний момент, кредитор вправе взыскать с должника договорную неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства только тогда, когда такой способ начисления неустойки предусмотрен соглашением сторон.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: Неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, выступают самостоятельными формами гражданско-правовой ответственности; Кредитор не вправе одновременно требовать с должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу того, что за одно и тоже правонарушение не могут быть применены две меры ответственности.

Поэтому, руководствуясь сложившейся судебной практикой, кредитор может подсчитать, какая денежная сумма является больше — неустойка или проценты по статье 395 ГК РФ, и потребовать в суде взыскания с должника выбранной суммы; Взыскание неустойки за одно и тоже нарушение денежного обязательства может применяться одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ, лишь в том случае, если неустойка носит штрафной характер; По общему правилу, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средства по день уплаты этих средств кредитору на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Однако, если взыскание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства закреплено в соглашении сторон, то кредитор вправе заявить требование о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, согласно условиям договора.

В этом случае, кредитор при подаче искового заявления разделяет свои исковые требования таким образом: требует взыскать договорную неустойку если она закреплена в договоре , а если она отсутствует, то проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, как денежное обязательство должно было быть выполнено должником и по дату подачи искового заявления; после чего, требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующей даты после подачи искового заявления и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Если же, договором предусмотрено взыскание неустойки по день фактического исполнения, то в просительной части кредитор требует взыскать договорную неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства должником. Денисова Мария.

Справка Неустойка за неисполнение обязательств по договору — это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая контракт, соглашаются с возможностью ее применения.

Проценты по договору займа В гл. Проценты первого вида п. Такая квалификация названных процентов по договору займа не вызывает возражений в юридической литературе, а с практической точки зрения означает, что при неуплате указанных процентов заемщиком в добровольном порядке сумма причитающихся займодавцу процентов взимается с заемщика по требованию займодавца судом по правилам взыскания основного долга. Именно на такой позиции основана и судебно-арбитражная практика, о чем может свидетельствовать одно из разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. Согласно п.

Вы точно человек?

Из книги "Настольная книга поставщика" Обычно в хозяйственном обороте ответственность за нарушение обязательств приобретает форму возмещения убытков и или уплаты неустойки. По денежным обязательствам существует дополнительная ответственность - в виде процентов за пользование чужими денежными средствами ст. При этом следует знать, что должник не считается просрочившим, пока не может исполнить или имеет право не исполнять обязательство по вине кредитора, то есть в случае просрочки кредитора. Убытки бывают в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб - расходы, которые уже понес кредитор или должен будет понести, утрата или повреждение имущества, например. Упущенная выгода — неполученные кредитором доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами

Здравоохранение Дата публикации: 28. Представляется, что данное данный документ будет особенно интересным для микрофинансовых организаций, а также для кредитных потребительских кооперативов и ломбардов. При этом, всловие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317. Напомним, что пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Одновременное взыскание процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, и договорной неустойки в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков.

Гражданское право Между двумя юридическими лицами в 2014 году был заключен договор беспроцентного годового займа. Сумма займа была перечислена безналичным путем. Заем в срок не возвращен. Можно ли помимо неустойки начислять и проценты за пользование суммой займа? Между двумя юридическими лицами в 2014 году был заключен договор беспроцентного годового займа. Обоснование вывода: Согласно п. Это правило распространяется и на отношения по договору беспроцентного займа смотрите, например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 11. Причем указанные проценты взимаются при нарушении заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05. В связи с этим отметим, что суды признают неправомерным одновременное взыскание договорной и законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа смотрите, например, постановление АС Волго-Вятского округа от 10. Одновременное взыскание указанных санкций допускалось лишь в случаях, когда неустойка носила штрафной характер п.

Проценты за пользование чужими денежными средствами: неустойка или убытки заимодавца?

Набиуллиной ул. Неглинная, д. Москва, 107016 Уважаемая Эльвира Сахипзадовна!

.

.

Если, например, в договоре установлена штрафная неустойка. (​позволяющая взыскивать убытки в полном размере сверх суммы неустойки) раз- Проценты по займу (кредиту, вкладу) выступают не в качестве санкции, а в ка-.

7. Проценты по договору займа

.

Письмо в ЦБ от РМЦ от 15.05.2014

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    ржу нимагу!!

© 2019 msktyre.ru