+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Требуется ли претензионный порядок по логовору возмедного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2004 г. Тула на решение от 19 декабря 2003 г. Тула, с иском к открытому акционерному обществу "ТЧМ", г. Тула, о взыскании задолженности по договору N 10853 от 22.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 12 июля отменен претензионный порядок по ряду категорий споров

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор на оказание услуг: почему он так нужен - Адвокач

А, пом. Ответчик заявил встречный иск о признании договора возмездного оказания услуг N 379 от 08. Решением суда первой инстанции от 20. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 135 000 рублей, пени в сумме 67500 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, отказать истцу в удовлетворении требований, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда Фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Материалами дела установлено, что 08. По результатам осмотра предложенного истцом объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, ул.

Рубинштейна, д. Согласно п. Ответчик приобрел права аренды на указанный объект, путем заключения договора аренды 01. Поскольку ответчиком претензии об оплате задолженности и пени ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворяя первоначальные требования признал из обоснованными как по праву, так и по размеру. Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений названных статей следует, что оплате подлежат оказанные услуги. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае истец должен доказать, что им фактически оказаны услуги, за оказание которых ответчик должен уплатить сумму вознаграждения. В обоснование довода об исполнении условий договора, истец ссылается на то, что им были надлежащим образом исполнены все обязательства по договору, так как Общество подобрало и организовало просмотр объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул.

Из данного документа следует, что 08. Ответчик в осмотре объекта недвижимости принимал участие лично. Акт осмотра подписан без замечаний. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнял взятые на себя по договору обязательства по оказанию услуг, предусмотренных пунктом 1.

В предмет настоящего договора входит также достижение такого результата, как заключение договора аренды. Материалами дела подтверждено, что ответчиком с арендодателем заключен договор аренды от 01. В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, закон предоставляет заказчику возможность в одностороннем порядке в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг.

По смыслу данной нормы права причина отказа заказчика от договора не имеет значения. Доказательств отказа от договора возмездного оказания услуг ответчиком не представлено. При этом апелляционный суд исходит из того обстоятельства, что сторонами не оспаривается и было подтверждено ими, что истец представлял для осмотра ответчику именно помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул.

Сумма вознаграждения сторонами определена в 135 000 руб. Согласно пункту 4. При таких обстоятельствах, и с учетом подтверждения того, что исполнитель осуществлял свои обязанности по договору, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными исполнителем и заказчиком условиями договора. Оспаривая решение суда в данной части, ответчик указывает, что договор N 379 от 08.

В обоснование довода о недействительности договора ответчик ссылается на незаключенного договора, в связи с его заполнением и подписанием неуполномоченным со стороны истца лицом, отсутствия отношений с арендодателем по сдаче в аренду помещений, невозможности идентификации спорного объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа положений главы 39 ГК РФ следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг, названным в законе, является условие о его предмете, под которым следует понимать совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. В связи с указанными обстоятельствами доводы ответчика о незаключенности договора, правомерно отклонены судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 432 и статьи 779 ГК РФ сторонами согласованы все существенные условия для заключения договора об оказании услуг, в том числе необходимый для аренды объект, в связи с чем, оснований полагать, что данный договор не заключен, не имеется.

Довод о подписании со стороны истца договора неуполномоченным лицом является несостоятельным. В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо представляемый впоследствии прямо не одобрит данную сделку; последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истец, фактически исполняя обязательства по договору своими действиями одобрил сделку, и обращаясь в арбитражный суд с иском так же фактически подтвердил одобрение. Ссылки ответчика на отсутствие у истца отношений с арендодателем по сдаче в аренду помещений, противоречит представленным в материалы дела доказательствам. В соответствии с договором об оказании услуг по привлечению арендаторов на объект недвижимости N 278 от 26. Рубинштейна, 40, пом. Указанный договор заключен сроком на 6 месяцев, с условием, если по окончанию срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Поскольку доказательств расторжения договора N 278 в материалы дела не представлено, договор действовал на момент оказания истцом услуг ответчику. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, правильно применил нормы материального права с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств.

Основания для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отсутствуют. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, ответчик не представил в суд доказательств оплаты услуг, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика основной долг в размере 135 000 рублей. Истцом при подаче иска также заявлялось требование о взыскании с ответчика 305 100 руб. Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств.

Одним из этих способов является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5. Истцом была заявлена неустойка в соответствии с п. Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора. Расчет пени не оспорен ответчиком. При этом суд первой инстанции, установив, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, применив ст. Поскольку вывод арбитражного суда о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с применением ст. Доводы ответчика о заключении договора об оказании услуг по подбору помещений с ООО "Невский Альянс" и осуществление ООО "Невский Альянс" действий по показу того же помещения, ранее осмотренного с участием истца, не влечет правовых последствий для рассмотрении настоящего спора, поскольку в силу ст.

Так же следует отметить, что истец от договора N 379 от 08. Ссылки в жалобе на отказ от договора возмездного оказания услуг не подтвержден материалами дела. Более того, ответчик, подписав акт осмотра и согласовав стоимость услуг истца, подтвердил свои обязательства по указанному договору. Ссылки ответчика на оказание услуг с недостатками и отступлениями от условий договора, а именно повышенной стоимостью аренды, подлежат отклонению, поскольку в договоре N 379 от 08.

Довод о заключении договора об оказании услуг на кабальных условиях подлежит отклонению. В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив приведенные ответчиком доводы, апелляционный суд признает не доказанным факт совершения сделки при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для ответчика условиях, в связи с чем отсутствуют основания для признания заключенной сделки кабальной и как следствие признание договора недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности пени подлежат отклонению. Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка. Неустойкой пеней, штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3. Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 121 725 рублей. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, арбитражный суд может уменьшить размер неустойки только при явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства, что доказывается ответчиком должник , заявившим ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, оценил возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств дела, взаимоотношений сторон и, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 ГК РФ правом на уменьшение неустойки, снизил ее размер до суммы 67 500 рублей.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден установленный Договором досудебный порядок урегулирования споров, также подлежит отклонению. В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор четко регламентирует действия сторон, направленные на урегулирование спора. Пункт 6. Договора не устанавливает требования к порядку и срокам предъявления претензии. Этим пунктом Договора предусмотрено ведение сторонами переговоров, а так же досудебный порядок урегулирования споров, который предусматривает направление стороной другой стороне в разумный срок письменных документов заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером по предмету спора.

Таким образом, сторонами в договоре не согласована ни форма претензии, ни сроки направления, ни сроки рассмотрения.

Средний балл: 0 из 5 Вопрос Суть вопроса заключался в следующем, мы направили заявление но не полностью выждали срок, мы соблюли претензионный порядок или нет? Ответ В соответствии с позицией ВАС РФ претензионный порядок будет считаться соблюденным независимо от того, получит ли ответчик претензию. Достаточно, чтобы истец представил доказательства ее направления п.

Направление претензии стороне договора, не желающей исполнять свои обязательства, — важная стадия досудебного разрешения спора, которую нередко недооценивают. Однако с учетом явных плюсов, которые можно извлечь из результатов ее проведения, этой стадией разрешения спора лучше не пренебрегать. И если в крупных компаниях претензионной работой нередко занимается специальный отдел, то индивидуальному предпринимателю не всегда бывает просто разобраться во всех нюансах. В данной статье мы не будем останавливаться на содержании претензии1 , а отметим некоторые положительные эффекты от осуществления претензионной работы,рассмотрим ряд практических вопросов, которые могут возникнуть у предпринимателей при отправке претензии, а также расскажем о том, какие подводные камни их могут ожидать и как их избежать.

Претензия по договору

А, пом. Ответчик заявил встречный иск о признании договора возмездного оказания услуг N 379 от 08. Решением суда первой инстанции от 20. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 135 000 рублей, пени в сумме 67500 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, отказать истцу в удовлетворении требований, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда Фактическим обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика доводы по жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

О соблюдении претензионного порядка

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Ракова Ю. Казань, май 2016 г. Это связано с тем, что реализация защиты прав и законных интересов возможна при их нарушении. Рассмотрим, какими способами осуществляется защита нарушенных прав и законных интересов потребителя заказчика как экономически более слабой стороны договора возмездного оказания медицинских услуг.

Как предъявить претензии по качеству оказанных услуг 27.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Нужен ли акт об оказании услуг? В современной жизни договор возмездного оказания услуг встречается часто. Сфера его применения очень широка. Можно выделить следующие услуги, оказываемые заказчику в рамках такого договора:. Договор возмездного оказания услуг регулируется гл.

Советы юриста

Претензия по договору Претензия по договору Претензия по договору оказания услуг является способом досудебного урегулирования спора возникшего в связи с ненадлежащим качеством услуг, нарушением срока оказания услуг или неоплатой оказанных услуг. В случае, если направление претензии по договору является обязательным условием досудебного порядка в соответствии с договором возмездного оказания услуг, без подтверждения факта направление претензии исковое заявление суд оставит без рассмотрения. Претензия по договору подряда В соответствии с Гражданским кодексом РФ общие нормы, регулирующие правоотношения по договору подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если их применение не противоречит существу правоотношений сторон. Претензия по договору подряда может содержать требование об устранении силами подрядчика недостатков выполненной работы, принятия заказчиком выполненной работы и ее оплаты, а также другие требования.

.

.

ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА И ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. Настоящий договор возмездного оказания услуг является публичным требования органов государственной власти, препятствующие исполнению условий из настоящего договора, досудебный претензионный порядок.

Способы разрешения споров по договору возмездного оказания медицинских услуг

.

Требуется ли претензионный порядок по логовору возмедного оказания услуг

.

Как предъявить претензии по качеству оказанных услуг

.

Некоторые практические вопросы отправки претензий

.

An error occurred.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sylsorarent

    Поздравляю, мне кажется это блестящая мысль

  2. nelrimortmet

    Как по мне смысл раскрыт дальше некда, аффтор сделал максимум, за что ему респект!

  3. hounstonfe

    Спасибо. То, что нужно ))

  4. Анисим

    В этом что-то есть. Огромное спасибо за помощь в этом вопросе, теперь я не допущу такой ошибки.

© 2019 msktyre.ru