+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Иностранные приобретения интеллектуальной собственности

Иностранные приобретения интеллектуальной собственности

Статья 3 Уведомление о проектах договоров 1. Компетентные органы Сторон при наличии соответствующих к ним обращений оказывают помощь в подготовке договоров между участниками. Статья 4 Применимое право 1. Стороны обеспечивают правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых, используемых и передаваемых участниками, в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами своих государств, а также в соответствии с международными договорами, участниками которых они являются. Стороны осуществляют своевременный обмен информацией о действующем законодательстве своих государств в области интеллектуальной собственности, о вносимых в него изменениях и дополнениях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интеллектуальная собственность. Что необходимо знать?

Права на объекты интеллектуальной собственности Права на объекты интеллектуальной собственности 3 апреля 2009 Компания "Гарант" провела очередной Всероссийский онлайн-семинар, который был посвящен налогообложению объектов интеллектуальной собственности ОИС. Ломоносова, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Сергеев. Первая часть онлайн-семинара была посвящена вопросам, связанным с налоговыми рисками, которые возникают в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности.

Алексей Сергеев рассказал, насколько серьезны данные риски, и разобрал некоторые способы их снижения, пользуясь последними разъяснениями Минфина России и ФНС России, а также конкретными примерами из судебной практики.

Гражданско-правовые основы 1 января 2008 года вступила в действие часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует гражданско-правовые вопросы, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности.

Данные изменения косвенно связаны и с налоговыми аспектами. В результате нововведений некоторые определения исчезли из Гражданского кодекса, но остались в Налоговом кодексе, например понятие авторского договора. Особое внимание хотелось бы обратить на то, что статьей 1226 Гражданского кодекса права на объекты интеллектуальной собственности отнесены к имущественным правам. Соответственно, везде, где в Налоговом кодексе упоминаются имущественные права, следует подразумевать и объекты интеллектуальной собственности.

Ниже мы более подробно рассмотрим отдельные положения части 4 Гражданского кодекса. Остановимся на некоторых базовых понятиях Гражданского кодекса, имеющих отношение к интеллектуальной собственности. Гражданским кодексом определены 16 видов объектов интеллектуальной собственности 1. Их можно сформировать в группы. К первой группе относят авторские произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и смежные фонограммы, исполнения и т.

Очень важный гражданско-правовой момент связан со способом распоряжения правами на ОИС. Как показывает практика, любые налоговые проблемы в подавляющем большинстве случаев возникают именно тогда, когда налогоплательщик пытается распорядиться данными правами.

С принятием части 4 Гражданского кодекса закреплены типизированные формы распоряжения правами на интеллектуальную собственность, которые действуют в отношении всех ее объектов. Фактически это 2 основные формы: договор на отчуждение исключительного права и лицензионный договор. Договор на отчуждение исключительного права предполагает полную передачу прав на интеллектуальную собственность. При этом передающая сторона полностью теряет какие-либо права на передаваемый объект.

По лицензионному же договору мы передаем права на использование ОИС определенным образом, оставаясь при этом собственником данного объекта. Лицензия может быть как исключительной правообладатель имеет право передавать права на ОИС иным лицам , так и неисключительной т. Причем не нужно путать отношения в части договора на отчуждение исключительного права и лицензионного договора на передачу исключительной лицензии, так как в первом случае мы лишаемся права обладания ОИС, а во втором - остаемся владельцем таких прав.

Не забудем и очень важные формальные моменты. Договор на отчуждение исключительного права, лицензионный договор, сублицензионный договор, заключенные не в письменной форме, являются ничтожными. Такие договоры зачастую требуют государственной регистрации в соответствии с гражданским законодательством.

Без нее они недействительны. В лицензионном договоре обязательно должна быть отражена форма использования передаваемого права. Так, например, относительно товарного знака форма использования может быть определена как проставление данного знака на упаковке или упоминание его в рекламе продукции и т.

Налоговые споры, связанные с правом на товарные знаки Растет количество судебных разбирательств, где проверяющие предъявляют претензии к расходам на приобретение объектов интеллектуальной собственности. Причем наибольшее количество налоговых споров сегодня связано с правами на товарные знаки. Прошли те времена, когда для налогового инспектора плата за использование товарного знака или плата за использование патента роялти была чем-то экзотическим. Сегодня ситуация прямо противоположная.

У налоговиков сложилось достаточно устойчивое мнение, что, например, плата за товарный знак - это фактически способ перераспределения денежных потоков в рамках компаний одной группы. Именно поэтому тема налоговых споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности, очень актуальна. А значит, нужно быть всегда готовым к дискуссии с проверяющими. Ситуация с правами на товарные знаки усугубляется тем, что в данном случае договорами о передаче права интеллектуальной собственности предусмотрены, как правило, довольно значительные суммы.

Исключение налоговиками по каким-то причинам этих сумм из состава налоговых расходов приводит к плачевным последствиям для налогоплательщика. Обращаю ваше внимание, что договоры, связанные с передачей права на товарный знак лицензионные или об отчуждении исключительного права , подлежат обязательной регистрации в Роспатенте. Если такая регистрация отсутствует, то налоговики посчитают расходы, связанные с приобретением права на товарный знак, документально не подтвержденными и не соответствующими критериям статьи 252 Налогового кодекса.

Относительно данной группы споров нужно сказать, что в 2008 году судебная практика в большинстве случаев складывалась в пользу налогоплательщика. Вывод судей: гражданско-правовые пороки сделки никак не сказываются на ее налоговых последствиях.

Например, если договор не зарегистрирован в Роспатенте, но фактически права на товарный знак были переданы и платежи за него действительно перечислялись, то оспорить данные расходы нельзя. Такая позиция высказывалась и ВАС РФ 2 , который неоднократно подчеркивал, что нарушение иных, не налоговых отраслей законодательства не должны влиять на налоговые последствия, за исключением случаев, которые прямо предусмотрены Налоговым кодексом.

Однако, чтобы сэкономить свое время и сберечь усилия, регистрацию делать нужно, тем более что процедура эта не сложная. Тем организациям, в которых проверка уже началась, а регистрация договора отсутствует, можно посоветовать незамедлительно направить необходимые для регистрации документы в Роспатент с целью получить оттуда соответствующее уведомление о получении документов.

Впоследствии ссылка на то обстоятельство, что шаги, направленные на госрегистрацию договора, налогоплательщиком уже предприняты, могут избавить от дополнительных претензий со стороны проверяющих. В Гражданском кодексе закреплен принцип исчерпания прав на ОИС. Согласно ему после введения товара, маркированного товарным знаком, в гражданский оборот правообладателем или с его согласия дальнейшая реализация такого товара допускается без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения.

Именно с принципом исчерпания права на товарные знаки и связана отдельная категория налоговых споров. В качестве примера приведу очень показательное судебное дело, где налогоплательщиком использовалась модель разделения сбыта и производства продукции в разных юридических лицах, характерная сегодня для многих организаций 3.

Итак, иностранная компания - обладатель исключительных прав на товарные знаки по лицензионному договору передает российской компании - дистрибьютору определенные права на товарные знаки. Ставка по данному договору составляет от 4 до 10 процентов в зависимости от товарного знака. У российской компании - дистрибьютора своих производственных мощностей нет, поэтому права на товарные знаки она передает производителю по сублицензионным договорам.

Ставка по сублицензионным договорам составляет уже 0,1 процента. Впоследствии 100 процентов произведенной продукции компания-производитель поставляет российской компании - дистрибьютору, который и распространяет ее неограниченному числу покупателей в России. Что в первую очередь привлекает внимание проверяющих? Конечно, огромная разница в ставках по лицензионным и сублицензионным договорам. Проверяющие приходят к выводу, что лицензионные права дистрибьюторской компании просто не нужны, поскольку фактически права на товарные знаки использует производитель.

При этом проверяющие ссылаются на принцип исчерпания прав на товарный знак, указывая, что в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками, вводит производитель на этапе продажи всей произведенной продукции дистрибьютору. Для дальнейшего распространения этих товаров права на товарные знаки дистрибьютору просто не нужны.

Таким образом, дистрибьютор в части разницы ставок по лицензионным и сублицензионным договорам несет расходы по уплате роялти в пользу третьего лица производителя. Кроме того, операции по сублицензированию из-за разницы в ставках являются заведомо убыточными. Исходя из этого, налоговый орган сделал вывод, что расходы на уплату роялти экономически не оправданы и направлены только на занижение базы по налогу на прибыль и НДС, что не соответствует положениям статьи 252 Налогового кодекса.

В данном судебном разбирательстве налогоплательщик проиграл дело в части налога на прибыль, понеся значительные финансовые потери. Налоговики представили все вышесказанное как схему, направленную на уклонение от налогообложения и получение необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, риск по НДС теперь может быть оценен как незначительный, а риск по налогу на прибыль высок.

Москвитин, служба Правового консалтинга ГАРАНТ, заместитель руководителя отдела поддержки пользователей Как правило, продавцы дисков с программным обеспечением не заключают отдельного письменного лицензионного сублицензионного договора со своими покупателями. Это влечет за собой налоговые риски для продавцов, о которых говорится в ряде писем Минфина России от 21.

Насколько обоснованна позиция финансового ведомства? Согласно статье 1286 Гражданского кодекса передача права использования программы для ЭВМ осуществляется путем заключения лицензионного договора. В момент передачи диска заключения договора, а следовательно, и передачи прав не происходит. Более того, текст "оберточной" лицензии, как правило, связывает пользователя и создателя программы.

Но торговец дисками очень часто создателем программы первым правообладателем не является. В связи с этим трудно говорить о заключении "оберточного" лицензионного сублицензионного договора между продавцом и пользователем. Продавец может выступать лишь представителем правообладателя посредником. Поэтому полагаем, что для использования льготы, предусмотренной подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса, продавцу программ следует разработать сублицензионный договор и заключать его со своими покупателями.

Сублицензионный договор должен предусматривать передачу пользователю не только права использования программы "по назначению" ст.

Очень часто у налогоплательщиков возникает вопрос, связанный с тем, нужны ли права на товарные знаки при импорте. Да, нужны. Поскольку об этом прямо сказано в Гражданском кодексе. Ввоз товаров на территорию Российской Федерации является способом использования прав на товарные знаки 5. Поэтому для того, чтобы ввезти на территорию России товары, маркированные товарным знаком, необходимо приобрести соответствующие права на товарные знаки.

Данная позиция была поддержана и Конституционным Судом РФ в Определении от 22 апреля 2004 года N 171-О, где сказано, что запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию России, направлено на соблюдение международных обязательств нашей страны в области охраны интеллектуальной собственности.

С вступлением в силу с 2008 года части 4 Гражданского кодекса реклама стала рассматриваться как форма использования прав на товарный знак. С одной стороны, это аргумент в пользу налогоплательщика. Предположим, что у компании есть лицензионный договор, по которому налоговики пытаются оспорить экономическую обоснованность платежей. Налогоплательщик может ссылаться на то, что он использует права на товарный знак при рекламе соответствующих товаров, поэтому платежи за его использование экономически обоснованы.

С другой стороны, мы видим, что многие налогоплательщики фактически рекламируют чужие товарные знаки например, официальные дилеры. При этом никаких лицензионных договоров с правообладателем у них нет. Помимо того что здесь присутствуют гражданско-правовые риски, связанные с незаконным использованием чужого знака, нужно помнить еще и о налоговых рисках, поскольку имеет место безвозмездное использование налогоплательщиком имущественных прав на товарный знак.

Как мы знаем, получение прав на безвозмездной основе является доходом и облагается налогом на прибыль 6. А согласно статье 146 Налогового кодекса еще и объектом обложения НДС. Учет расходов при налогообложении прибыли Поговорим о порядке учета расходов на приобретение создание объектов интеллектуальной собственности. Если объект интеллектуальной собственности является НМА, то его стоимость погашается равномерно путем начисления амортизации в течение срока полезного использования 7.

Исключение составляет подпункт 8 пункта 2 статьи 256 Налогового кодекса. В том отчетном налоговом периоде, в котором они возникают, исходя из условий сделок при методе начисления 8 , признаются расходы: связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем по лицензионным соглашениям. К указанным расходам относятся также расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее 20 000 рублей и обновление программ для ЭВМ и баз данных 9 ; а также периодические текущие платежи за пользование правами на результаты индивидуальной деятельности и средствами индивидуализации 10.

Казалось бы, довольно простые правила, тем не менее судебная практика свидетельствует об обратном.

К первым относятся исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, которые позволяют их обладателю получать выгоду, пользу от владения такими правами. Эта выгода выражается в конкурентном преимуществе, в возможности извлечения прибыли путем грамотного использования объекта интеллектуальной собственности. Но гражданский кодекс предусматривает и такие конструкции как право следования, право доступа к объекту интеллектуальной собственности, а также многие другие, которые не укладываются в рамки исключительных имущественных прав.

Обращали ли вы когда-либо внимание на то, что на заполненной похожими товарами полке ваш взгляд останавливается на товарах с изображениями хорошо известных личностей и творений художников? Карикатурные персонажи Астерикс , актеры Чарли Чаплин , поп звезды Бритни Спирс , спортивные знаменитости Тайгер Вудс , знаменитые картины Мона Лиза , здания Эйфелева башня и статуи Писающий мальчик , и многие другие изображения появляются на большом числе товаров, таких как футболки, игрушки, канцелярские товары, кофейные кружки, рекламные плакаты, сухие каши, консервированные продукты, безалкогольные напитки, детское питание, молочные продукты, конфеты, брелоки и т. На юридическом жаргоне это называется мерчандайзинг подготовка к продаже прав интеллектуальной собственности. Однако настоящая статья касается только продажи прав ИС.

Глава 29. Международный обмен интеллектуальной собственностью

Права на объекты интеллектуальной собственности Права на объекты интеллектуальной собственности 3 апреля 2009 Компания "Гарант" провела очередной Всероссийский онлайн-семинар, который был посвящен налогообложению объектов интеллектуальной собственности ОИС. Ломоносова, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Сергеев. Первая часть онлайн-семинара была посвящена вопросам, связанным с налоговыми рисками, которые возникают в связи с использованием объектов интеллектуальной собственности. Алексей Сергеев рассказал, насколько серьезны данные риски, и разобрал некоторые способы их снижения, пользуясь последними разъяснениями Минфина России и ФНС России, а также конкретными примерами из судебной практики. Гражданско-правовые основы 1 января 2008 года вступила в действие часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует гражданско-правовые вопросы, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности. Данные изменения косвенно связаны и с налоговыми аспектами. В результате нововведений некоторые определения исчезли из Гражданского кодекса, но остались в Налоговом кодексе, например понятие авторского договора.

Передача интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность охраняется законом. Статья 1226. Интеллектуальные права На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права право следования, право доступа и другие. Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности 1.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тема 9.4 Договоры об отчуждении интеллектуальной собственности
В наиболее общем виде согласно п.

Контакты Коммерческое использование объектов интеллектуальной собственности. Меры пресечения недобросовестной конкуренции. Административная и судебно-арбитражная практика. Все большее значение на мировом и внутреннем рынке приобретают коммерческие операции с объектами интеллектуальной собственности ИС — специфическим товаром, являющимся результатом творческого труда. VII1, ст. По ныне действующему законодательству России в ст. Выполняемых работ или услуг фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. В соответствии со ст. Объекты интеллектуальной собственности в рыночных условиях используются в производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций в качестве нематериальных активов.

Глава 69 Общие вопросы ст. 1225-1254

Лицензионные соглашения на передачу знаний в международной торговле. Классификация лицензионных договоров. Соглашения о передаче ноу-хау. Соглашения о передаче технологий 29.

В отличие от лицензионных договоров уступка права на объекты интеллектуальной собственности предусматривает смену правообладателя с передачей последнему всех исключительных прав. Как уже указывалось выше, для признания операций реализации услуг в качестве объекта обложения налогом на добавленную стоимость, необходимо установить, что местом их осуществления является территория Российской Федерации. Напомним основное правило, регламентированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации далее НК РФ , услуги считаются оказанными по месту нахождения поставщика услуги.

.

Право интеллектуальной собственности — одна из наиболее договор о переводе на русский язык иностранного произведения.

Информированный маркетинг: продажа прав интеллектуальной собственности

.

Приобретение исключительных прав на интеллектуальную собственность у иностранного правообладателя

.

Налогообложение интеллектуальной собственности и операций с ней

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ермил

    Народ в таких случаях так говорит - Авось живы будем, авось помрем.

  2. torclipmana

    Ходячие приколы)))

  3. siwalmekin

    Читаю и чувствую себя как дома. Спасибо создателям за хороший ресурс!

  4. Кира

    давным давно посмотрел и забыл ужэ......

  5. mindwormejec1990

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

© 2019 msktyre.ru