+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Реступление путем рисвоения

Преступление, предусмотренное ст. Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому оно передается, определенными юридическими правомочиями - пользоваться имуществом в определенных пределах, извлекая его полезные свойства, хранить, реализовать услугу по доставке. Как правило вверение предполагает надлежащее оформление этих правомочий - заключение договора пользования, хранения, доставки. Поскольку имущество уже находится в правомерном владении такого лица, обращение имущества заключается в его неправомерном удержании. Преступление считается оконченным, когда законное владение вверенным имуществом стало противоправным, лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу например, путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, не исполняет обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные ему денежные средства. Растрата представляет собой противоправные действия лица, которое с корыстной целью истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Реступление путем рисвоения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преступление в Фокусе / Crime in Focus. Фильм. 2 Серия. StarMedia. Детектив. 2014

Общие признаки, характерные для присвоения и растраты Действующее уголовное законодательство признает присвоение и растрату формами хищения чужого имущества. Подавляющее большинство ученых-правоведов справедливо полагает, что в ст.

Однако до принятия нового УК РФ 1996 года в юридической литературе можно было встретить различные точки зрения по количеству форм хищения, предусмотренных в ст.

Так, Г. Матусовский считал, что в ст. Некоторые авторы предлагали выделять в рассматриваемой статье две самостоятельные формы хищения. Но и здесь не было единства мнений в том, какие две формы следует считать самостоятельными. Например, В. Фельдблюм придерживался позиции, что ст. Это хищение … путем присвоения или растраты... Научные выводы относительно содержания того или иного уголовно-правового понятия должны, по-нашему мнению, основываться на анализе различных обстоятельств, в том числе, и на толковании диспозиции исследуемой статьи уголовного закона.

Очевидно, что общим, что объединяет присвоение и растрату является то, что похищается имущество, которое вверено виновному.

Считается, что именно этим признаком присвоение и растрата отличаются от всех остальных форм хищения. Хотя при мошенничестве путем злоупотребления доверием имущество также доверительно передается вверяется виновному для осуществления каких-либо действий хранения, пользования и др.

Прежде чем приступить к анализу данной нормы, хотелось бы обратить внимание на некоторую тавтологию при описании рассматриваемых форм хищения да и не только рассматриваемых; это касается также кражи, мошенничества, грабежа и т. Следовательно, кражу можно определить просто как тайное хищение, присвоение и растрату — как хищение путем злоупотребления доверием, мошенничество — как хищение или приобретение правоустанавливающих документов на чужое имущество путем обмана, грабеж — как открытое хищение, а разбой — как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия с целью хищения.

По мнению одних авторов, имущество следует считать вверенным лицу, если оно находилось под материальной ответственностью виновного [4]. Судебная практика предлагает считать имущество вверенным при обстоятельствах, когда: 1.

Такое имущество находится в правомерном владении субъекта преступления; 2. Владение связано с осуществлением виновным в отношении имущества правомочий по управлению, распоряжению, доставке или хранению; 3. Правомочия в отношении похищаемого имущества возникают у лица в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения со стороны собственника или владельца имущества. Следовательно, вторым общим признаком, непосредственно вытекающим из первого, характеризующим присвоение и растрату, является субъект посягательства.

Под материально-ответственным лицом понимается лицо, которое в государственной или общественной организации занимает определенную должность или осуществляет определенные полномочия по финансовому, административному или хозяйственному управлению кассир, завскладом, завхоз, завмаг и др.

Несколько уже определяет это понятие Ш. Представляется, что такое ограничительное толкование данного понятия необоснованно. При этом вовсе не обязательно, чтобы у субъекта был весь набор этих правомочий, достаточно любого из них. Такие правомочия возникают в силу должностных обязанностей, договорных отношений или даже в силу разового специального поручения. Передача имущества в правомерное владение представителю предприятия, учреждения, организации с наделением указанными правомочиями означает, что данный субъект стал материально-ответственным лицом, причем им может быть и должностное, и не должностное лицо кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др.

Однако следует отметить, что материально-ответственным лицо становится не с момента фактической передачи ему имущества в правомерное владение, а с момента заключения с ним письменного договора о полной материальной ответственности либо выдачи ему разовой доверенности или иного разового документа на получение товарно-материальных ценностей. А вверенным имущество становится именно с момента его фактической передачи виновному, даже если эта передача не была должным образом оформлена.

Как правило, имущество вверяется материально-ответственному лицу. Но возможны случаи, когда имущество может быть передано лицу, с которым договор о полной материальной ответственности вообще не заключен или заключен с нарушением закона. Например, в случае принятия на работу продавцом 16-17-летней девушки с заключением с ней договора о полной материальной ответственности, когда такой договор может быть заключен только с совершеннолетним лицом, и с фактической передачей ей товарно-материальных ценностей для работы.

Присвоение или растрата вверенного ей товара или денежных средств, полученных от его реализации, следует квалифицировать по ст. Рассматривая вопросы применения судами законодательства об ответственности за хищения государственного или общественного имущества в сфере сельскохозяйственного производства, Пленум Верховного Суда СССР в п.

Анализируя проблему субъекта присвоения и растраты, Г. Кригер указывал, что рассматриваемые преступления могут иметь место и в случаях, когда имущество не было непосредственно вверено виновному, а находилось лишь в его ведении [14]. Аналогичную позицию занимает Г. Думается, буквальное толкование ст. Однако при такой трактовке рассматриваемого понятия под действие ст.

Право хозяйственного ведения на имущество собственника возникает у предприятия с момента фактической передачи этого имущества, если иное не установлено законом, иным правовым актом или решением самого собственника п. Это означает, что собственник передает вверяет имущество предприятию юридическому лицу для хозяйственного ведения владения, пользования, распоряжения этим имуществом со стороны руководителей и управленцев предприятия физических лиц.

Руководитель предприятия и иные лица, выполняющие управленческие функции, как физические лица ведают всем имуществом, которое собственник в до верил предприятию как юридическому лицу.

При таком понимании сущности рассматриваемых терминов субъектами присвоения и растраты, на наш взгляд, было бы логичным и правильным признавать также лиц, которым имущество непосредственно не вверено, но находится в их ведении.

До принятия УК РФ 1996 г. В таком подходе усматривается следующая логическая последовательность: вверенным считается имущество, если оно передано в подотчет, то есть под материальную ответственность, виновному лицу.

Если имущество передано не материально-ответственному лицу, то не будет и состава преступления, предусмотренного ст. Трудовое законодательство, в частности, Положение о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, устанавливает два вида материальной ответственности: ограниченную и полную.

Согласно этому Положению материальную ответственность несут все рабочие и служащие, по вине которых причинен ущерб предприятию. Но материально-ответственным лицом по российскому законодательству признается только тот работник, которому вверены в связи с характером трудовых обязанностей имущественные ценности и на которого в соответствии с законодательством по специальному договору или по разовому документу возложена полная материальная ответственность за ущерб, происшедший по его вине.

В отношении названных работников такая ответственность наступает в следующих случаях: - если между работником и предприятием учреждением, организацией в соответствии со ст. Таким образом, материально-ответственным лицом работник признается только при наличии перечисленных выше условий; в первом случае - с момента подписания договора о полной материальной ответственности который, как правило, предшествует либо сопровождается передачей лицу имущества ; во втором случае - с момента получения имущества по разовой доверенности другого разового документа ; в третьем - с момента наступления ущерба, причиненного действиями перечисленных в п.

В соответствии со ст. В противном случае договор не влечет за собой юридических последствий, то есть работник не может быть признан материально-ответственным лицом, и нести полную материальную ответственность. Однако сказанное не означает, что с уголовно-правовой точки зрения это лицо не может быть субъектом присвоения и растраты. Попробуем обосновать это на примере из судебной практики [23]. Так, с бригадой работников Рязанского горпромторга был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные им под отчет товарно-материальные ценности.

Впоследствии документальная ревизия установила недостачу на крупную сумму. Недостача была добровольно погашена всей бригадой, за исключением П. Удовлетворяя иск частично, суд указал, что в период заключения договора о полной материальной ответственности и возникновения недостачи П. В приведенном примере имущество фактически было вверено П.

Анализ перечня должностей и работ, требующих обязательного заключения договора о полной материальной ответственности, наводит на мысль, что, в основном, к ним относятся должности и работы, которые связаны с обслуживанием товарно-материальных ценностей либо в большом количестве, либо особой ценности, то есть имеющих немалую стоимость.

Так, при выполнении работ по обработке и применению в процессе производства драгоценных металлов, драгоценных камней, синтетического корунда и изделий из них, требуется обязательное заключение договора о полной материальной ответственности. Работы же по обработке недрагоценных металлов и камней в этом перечне не предусмотрены, и, следовательно, при их выполнении не требуется заключения такого договора. Однако это не означает, что названные предметы не вверяются лицу, работающему с ними, и оно не может быть субъектом присвоения или растраты указанных предметов.

Материально-ответственным признается также лицо, если им были получены товарно-материальные ценности по разовой доверенности или по другим разовым документам. Трудовое законодательство в зависимости от содержания полномочий различает три вида доверенностей: 1 разовые, которые выдаются на совершение одного действия например, получение товара ; 2 специальные, которые выдаются на совершение однородных действий в пределах определенного периода например, получение с торговой базы определенного количества различных товаров в течение месяца ; 3 общие, которые выдаются на право совершения различных сделок по управлению имуществом [24].

Поскольку в соответствии с п. Однако в данном случае, очевидно, не вызывает сомнения тот факт, что имущество, полученное по общей или специальной доверенности, на законных основаниях вверено работнику.

Конечно, в реальной жизни общие и специальные доверенности выдаются лицам, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности, и они по другому основанию признаются материально-ответственными лицами. Но, думается, нельзя полностью исключать возможность выдачи общей или специальной доверенности по ошибке или незнанию не материально-ответственным лицам. Особенно это актуально в настоящее время, когда в стране имеется большое количество индивидуальных предпринимателей, частных предприятий, акционерных обществ, товариществ и других организаций, присвоение и растрата имущества которых также охватывается диспозицией ст.

Таким образом, можно подытожить, что основанием для признания имущества вверенным виновному является не договор о полной материальной ответственности, не разовая доверенность, а факт передачи имущества во владение лицу для осуществления в отношении этого имущества правомочий, вытекающих из трудовых функциональных, должностных обязанностей виновного. Договор о полной материальной ответственности является основанием для признания работника материально-ответственным лицом с целью возмещения материального ущерба, причиненного по вине работника, в полном размере.

Такой договор выступает в качестве правовой гарантии возмещения возможного в будущем ущерба. И в случае отсутствия или неправильного его оформления например, с несовершеннолетним лицом не будет основания для наступления полной материальной ответственности возмещения вреда в полном объеме , однако присвоение растрата такого имущества при указанных обстоятельствах образует состав хищения, предусмотренного ст. Вся деятельность человека в той или иной степени связана с владением, пользованием, распоряжением, обслуживанием или использованием имущества.

Любая должность работа , занимаемая выполняемая рабочими или служащими, так или иначе, требует необходимого набора имущественной атрибутики. Рабочих и служащих в зависимости от характера их деятельности отношения к имуществу можно условно подразделить на две категории: 1 работники, которые непосредственно обслуживают или используют товарно-материальные ценности хранение, обработка, продажа отпуск , перевозка, применение или иное использование ; 2 работники, которые непосредственно не обслуживают имущество, но связаны с его применением использованием.

Как мы уже отмечали, в первом случае работники, как правило, признаются материально-ответственными лицами.

Во втором, - для осуществления своих трудовых обязанностей работники должны иметь необходимый набор имущества, обусловленный спецификой выполняемой работы. К такому имуществу следует относить: к примеру, для водителя - автомашину и запчасти к ней, для секретаря-машинистки - пишущую машинку и расходный материал, для газоэлектросварщика - газоэлектросварочный аппарат, калькулятор для бухгалтера, электроприборы для электрика и т.

Использование в своих интересах или передача другим лицам такого имущества фактически вверенного указанным лицам , думается, должны квалифицироваться по ст. Признание вышеназванных лиц материально-ответственными практически лишено смысла, поскольку разумно предполагается, что они, зная о непосредственной зависимости оплаты их труда от количества и качества выполняемой работы, крайне заинтересованы в обеспечении полной сохранности вверенного им имущества.

Однако в результате развития науки и техники может появиться такая высокотехнологичная и дорогостоящая аппаратура для выполнения работ, не связанных с обслуживанием или использованием имущества, что работники, её эксплуатирующие, будут признаваться по тому или иному основанию материально-ответственными лицами к примеру, если вместо малоценных ведер и щеток уборщикам будут выдавать вверять дорогостоящую технику для выполнения тех же функций и т.

При характеристике субъекта присвоения и растраты необходимо ответить на вопрос: влияет ли на квалификацию хищения факт документального оформления либо не оформления тех правомочий, которыми был наделен субъект?

Частично мы касались этой проблемы. Однако она требует более внимательного рассмотрения. По общему правилу правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются оформляются в определенном документе: в договоре о полной индивидуальной или коллективной бригадной материальной ответственности, в приказе администрации предприятия учреждения, организации , в товарно-транспортной накладной, в доверенности на получение товарно-материальных ценностей, в трудовом договоре и др.

Об уголовно-правовом значении документального оформления передачи лицу имущества в юридической литературе высказаны различные мнения. Точно также, например, как незаключение письменного договора о полной материальной ответственности освобождает работника от возмещения ущерба в полном размере за недостачу материальных ценностей, так и отсутствие документально оформленных, конкретизированных прав и обязанностей в отношении похищаемого имущества должно исключать ответственность по ст.

Думается, в последних двух случаях речь идет о разных ситуациях. В первом случае говорится о документальном оформлении трудовых отношений, возникающих между работодателем и работником, который наделяет последнего определенными правомочиями в отношении имущества.

Во втором же - об оформлении конкретных операций, которые осуществляются в ходе обслуживания или использования имущества, уже вверенного виновному на основании документального оформления трудовых отношений. На наш взгляд, в зависимости от того, являются ли правомочия в отношении имущества содержанием основной деятельности виновного или нет, субъектов присвоения и растраты можно подразделить на: а лиц, занимающих должность выполняющих работу , связанную с обслуживанием или использованием имущества.

Они, как правило, являются материально-ответственными. Ситуация в этом случае характеризуется тем, что с момента заключения с названными лицами трудового договора и договора о полной материальной ответственности любое имущество, попадающее на том или ином законном основании в сферу их деятельности например, в результате совершения различных операций в отношении имущества , должно считаться вверенным им; б лиц, занимающих должность выполняющих работу , не связанную с обслуживанием и использованием товарно-материальных ценностей, но временно осуществляющих определенные правомочия в отношении имущества, вверенного им по доверенности иным документам , например, получение инженером имущества по доверенности.

Такие правомочия не входят в содержание основных трудовых обязанностей указанных работников. Для правильной квалификации действий виновного необходимо точно установить, с какого момента имущество считается вверенным ему.

Обратить внимание судов на необходимость точного соблюдения законодательства при рассмотрении дел о хищениях имущества. Учитывая их распространенность, принимать меры, направленные на обеспечение эффективной судебной защиты имущественных прав граждан, юридических лиц и экономических интересов государства. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч.

Общие признаки, характерные для присвоения и растраты Действующее уголовное законодательство признает присвоение и растрату формами хищения чужого имущества. Подавляющее большинство ученых-правоведов справедливо полагает, что в ст. Однако до принятия нового УК РФ 1996 года в юридической литературе можно было встретить различные точки зрения по количеству форм хищения, предусмотренных в ст. Так, Г. Матусовский считал, что в ст.

Присвоение

Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего жителя столицы Андрея Данукина. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. Установлено, что руководитель коммерческой организации Данукин являлся пособником в присвоении денежных средств, принадлежащих коммерческому банку, совершенном в 2014-2015 годах руководителями данного банка и иными лицами. В период с сентября 2014 г. Деньги были присвоены путем выдачи юридическим лицам заведомо невозвратных кредитов, не обеспеченных залоговым имуществом. Средства под видом оплаты фиктивных сделок перечислялись на счета иных подконтрольных соучастникам организаций, после чего аккумулировались на расчетном счете аффилированной Данукиным компании и использовались затем по усмотрению злоумышленников.

Некоторые вопросы квалификации мошенничества, присвоения и растраты

Некоторые вопросы квалификации мошенничества, присвоения и растраты 05. Несмотря на то обстоятельство, что с момента принятия постановления прошло более двух лет, до настоящего времени имеют место случаи ошибок в квалификации преступлений, предусмотренных ст. Наиболее полезными с юридической точки зрения представляются рекомендации по правильной квалификации указанных преступлений, совершенных с использованием служебного положения. Согласно пункту 24 Постановления под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.

Статья 92.

Раздел третий. Преступления в сфере экономики Глава X. Хищение чужого имущества Уголовный кодекс Республики Узбекистан Введен в действие с 01. Статья 164. Разбой Разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается лишением свободы от пяти до восьми лет. Разбой, совершенный: а с применением оружия или других предметов, использованных в качестве оружия; б по предварительному сговору группой лиц; в в значительном размере, — наказывается лишением свободы от восьми до десяти лет. Разбой, совершенный: а повторно, опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 242 настоящего Кодекса; б в крупном размере; в с противоправным проникновением в жилище, хранилище или иное помещение; г с причинением тяжкого телесного повреждения, — наказывается лишением свободы от десяти до пятнадцати лет.

Вы точно человек?

Определение деяния[ править править код ] Современное российское уголовное право рассматривает сущность присвоения как экономическое перемещение имущества из владения собственника, теряющего над ним в силу этого свою власть, в незаконное физическое обладание виновным, которому оно было вверено самим собственником. Виновный получает фактическую возможность распоряжаться этим имуществом и пользоваться им по своему усмотрению. При этом присвоение и растрата являются самостоятельными формами хищения и не являются синонимами [1].

.

.

Расследование хищений, совершенных путем присвоения и растраты характеристика хищений, совершаемых путем присвоения или растраты, вне конкретного времени и места никакое преступление совершаться не может.

Преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ относится к преступлениям против собственности.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлий

    Я в этом уверен.

  2. Аполлинария

    И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. Христофор

    Какие слова... супер, блестящая идея

  4. inofspilin

    Вот это реал...уважуха...Респект!

© 2019 msktyre.ru